連邦巡回は、5月6日の判決において、USPTOが発行前のクレームに適用すべき不明瞭性の適切な基準について初めて説明しました。連邦巡回は、発行後の案件において適用されるべき不明瞭性の適切な基準(現在、最高裁判所が、この点についてNautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc.において検討中)を検討せずに判決を下しました。むしろ、連邦巡回は、USPTOが明瞭性に欠けるとして不明瞭であることに基づく十分な根拠のある拒絶を出した場合、出願人は十分な応答を提示する必要があるとしました。PackardはUSPTOからの不明瞭であることに基づく拒絶に対して十分な応答を提示しなかったため、連邦巡回はPTABの決定を確認しました。Plager裁判官は、賛成意見において、USPTOには、クレーム審査に適用される不明瞭性の基準を解釈する権限があるとしました。ここをクリックされますと、本判決についての当事務所による詳細な概要をご覧頂けます。