詳細
判例要約
このセクションには、主に、毎週の形式ばらないプロフェッショナル-ランチミーティングで弁護士がプレゼンテーションを行った知的財産法に関する連邦巡回控訴裁判所(CAFC)の最近の判決の要約が含まれています。さらに、最高裁判所およびUSPTO特許審判部(PTAB)の関連判決/決定が含まれています。裁判所の最近の判決およびその他の進展に関するこれらのプレゼンテーションを通して、最新の情報を学ぶことができます。クライアントによる参加をいつでも歓迎します。弊所の多数のプログラムと同様に、これらのプレゼンテーションでは、ご参加いただくクライアントのご要望等に合わせ内容が調整されています。
ご覧になりたい案件の要約の名称をクリックしてください。上訴番号をクリックされますと、CAFCの判決の全文をご覧になることもできます。
各案件リストは、案件の主要なトピックスを示しています。最も一般的なトピックスについては、右側のリストのトピックス(または個々の案件リストのトピックス)をクリックされますと、そのトピックスに対応する最新の案件がリスト化されたページにアクセスすることができます。最も重要な判決については、その詳細が記載されているスペシャルレポートへのリンクも含まれています。
APPLE INC. v. ITC事件、上訴番号 2024-1285 (CAFC、2026年3月19日)。Stark裁判官、Lourie裁判官、Reyna裁判官による審理。ITCの決定を不服としての上訴。(ITCの実務に基づく国内産業)
MAGNOLIA MEDICAL TECHNOLOGIES, INC. v. KURIN, INC.事件、上訴番号 2024-2001 (CAFC、2026年3月6日)。Lourie裁判官、Hughes裁判官、Freeman裁判官による審理。デラウェア地区地方裁判所(Connolly裁判官)の判決を不服としての上訴。(クレームの解釈)
GENUINE ENABLING TECHNOLOGY LLC v. SONY GROUP CORPORATION事件、上訴番号 2024-1686 (CAFC、2026年2月19日)。Dyk裁判官、Taranto裁判官、Chen裁判官による審理。デラウェア地区地方裁判所(Goldberg裁判官)の判決を不服としての上訴。(ミーンズ-プラス-ファンクション)
REGENXBIO INC. v. SAREPTA THERAPEUTICS, INC. 事件、上訴番号 2024-1408 (CAFC、2026年2月20日)。Dyk裁判官、Hughes裁判官、Stoll裁判官による審理。デラウェア州地方裁判所(Andrews裁判官)による判決を不服としての上訴。 (特許適格性)
SOUND VIEW INNOVATIONS, LLC v. HULU, LLC事件, 上訴番号 2024-1092 (CAFC、2026年1月29日)。Prost裁判官、Wallach裁判官、Chen裁判官による審理。カリフォルニア州中部地区裁判所(Kronstadt裁判官)による判決を不服としての上訴。(クレームの解釈)
BARRY v. DEPUY SYNTHES COMPANIES事件、上訴番号 2023-2226および2023-2234 (CAFC、2026年1月20日)。Prost裁判官、Taranto裁判官、Stark裁判官による審理。ペンシルベニア州東部地区地方裁判所(Diamond裁判官)による判決を不服としての上訴。(専門家の証言)
DUKE UNIVERSITY v. SANDOZ INC.事件、上訴番号2024-1078 (CAFC、2025年11月18日)。Dyk裁判官、Stoll裁判官、Stark裁判官による審理。コロラド州地方裁判所(Judge Moore)の判決を不服としての上訴。(記載要件)
CODA DEVELOPMENT v. GOODYEAR TIRE事件、上訴番号2023-1880 (CAFC、2025年12月8日)。Lourie裁判官、Dyk裁判官、Cunningham裁判官による審理。オハイオ州北部地区地方裁判所(Lioi裁判官)の判決を不服としての上訴。(企業秘密の明確性)
ESCAPEX v. GOOGLE事件、上訴番号2024-1201(CAFC、2025年11月25日)。Taranto裁判官、Stoll裁判官、Stark裁判官による審理。カリフォルニア州北部地区地方裁判所(Judge Chhabria)の判決を不服としての上訴。(弁護士費用)
IQE PLC v. NEWPORT FAB, LLC事件、上訴番号2024-1124(CAFC、2025年10月15日)。Hughes裁判官、Stark裁判官、Wang裁判官による審理。カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所(Carney裁判官)の判決を不服としての上訴。(上訴管轄権)
BAYER PHARMA AKTIENGESELLSCHAFT v. MYLAN PHARMACEUTICALS INC.事件、上訴番号 2023-2434(CAFC、2025年9月23日)。Moore裁判官、Cunningham裁判官、Scarsi裁判官による審理。PTABの決定を不服としての上訴。(クレームの解釈)
MAGĒMĀ TECHNOLOGY LLC v. PHILLIPS 66事件、上訴番号2024-1342 (CAFC、2025年9月8日)。 Moore裁判官、Stoll裁判官、Bumb裁判官による審理。テキサス州南部地区連邦地方裁判所(Lake裁判官)の判決を不服としての上訴。(損害を引き起こす主張)
GLOBAL HEALTH SOLUTIONS LLC v. MARC SELNER事件、上訴番号2023-2009 (CAFC、2025年8月26日)。Stoll裁判官、Stark裁判官、Goldberg裁判官による審理。PTABの決定を不服としての上訴。(AIAに基づく派生手続き)
IN RE BRUNETTI事件、上訴番号2023-1539 (CAFC、2025年8月26日)。Lourie裁判官、Dyk裁判官、Reyna裁判官による審理。TTABの決定を不服としての上訴。(ありふれた単語が商標として機能するかどうかのテスト)
COLIBRI HEART VALVE, LLC v. MEDTRONIC COREVALVE, LLC事件、上訴番号2023-2153 (CAFC、2025年7月18日)。Taranto裁判官、Hughes裁判官、Stoll裁判官による審理。カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所(Carter裁判官)の判決を不服としての上訴。(審査経過禁反言)
FMC CORP. v. SHARDA USA, LLC.事件、上訴番号 2024-2335 (CAFC、2025年8月1日)。Chen裁判官、Moore裁判官、Barnett裁判官による審理。ペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所(Perez裁判官)の判決を不服としての上訴。(クレームの解釈)
IGT v. ZYNGA INC.事件、上訴番号 2023-2262 (CAFC、2025年7月22日)。Prost裁判官、Reyna裁判官、Taranto裁判官による審理。PTABの決定を不服としての上訴。(IPRによる審査が可能であるかどうかの判断)