詳細
判例要約
このセクションには、主に、毎週の形式ばらないプロフェッショナル-ランチミーティングで弁護士がプレゼンテーションを行った知的財産法に関する連邦巡回控訴裁判所(CAFC)の最近の判決の要約が含まれています。さらに、最高裁判所およびUSPTO特許審判部(PTAB)の関連判決/決定が含まれています。裁判所の最近の判決およびその他の進展に関するこれらのプレゼンテーションを通して、最新の情報を学ぶことができます。クライアントによる参加をいつでも歓迎します。弊所の多数のプログラムと同様に、これらのプレゼンテーションでは、ご参加いただくクライアントのご要望等に合わせ内容が調整されています。
ご覧になりたい案件の要約の名称をクリックしてください。上訴番号をクリックされますと、CAFCの判決の全文をご覧になることもできます。
各案件リストは、案件の主要なトピックスを示しています。最も一般的なトピックスについては、右側のリストのトピックス(または個々の案件リストのトピックス)をクリックされますと、そのトピックスに対応する最新の案件がリスト化されたページにアクセスすることができます。最も重要な判決については、その詳細が記載されているスペシャルレポートへのリンクも含まれています。
EDWARDS LIFESCIENCES CORP. v. MERIL LIFE SCIENCES PVT. LTD.事件、上訴番号2022-1877 (CAFC、2024年3月25日)。Lourie裁判官、Stoll裁判官、Cunningham裁判官による審理。カリフォルニア州北部地区地方裁判所(Gilliam, Jr.裁判官)による判決を不服としての上訴。(35 U.S.C. § 271(e)(1)に基づく保護の提供)
CHEWY, INC. v. IBM CORP.事件、上訴番号 2022-1756 (CAFC、2024年3月5日)。Moore裁判官、Stoll裁判官、Cunningham裁判官による審理。ニューヨーク州南部地区地方裁判所(Rakoff裁判官)の判決を不服としての上訴。(クレームの解釈)
FRESHUB, INC. v. AMAZON.COM, INC.事件、上訴番号 2022-1391および2022-1425 (CAFC、 2024年2月26日)。Reyna裁判官、Taranto裁判官、Chen裁判官による審理。テキサス州西部地区地方裁判所(Judge Albright)の判決を不服としての上訴。(侵害; 不公正行為)
RAI STRATEGIC HOLDINGS INC. v. PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A.事件、上訴番号2022-1862 (CAFC、2024年2月9日)。Stoll裁判官、Chen裁判官、Cunningham裁判官による審理。PTABによる決定を不服としての上訴。(記述要件)
ROKU社, INC. v. ITC事件、上訴番号 2022-1386 (CAFC、2024年1月19日)。Dyk裁判官、Hughes裁判官、Stoll裁判官による審理。USITCの判決を不服としての上訴。(不正輸入貿易—所有権と米国国内産業の要件)
DEXCOM, INC. v. ABBOTT DIABETES CARE, INC.事件、上訴番号 2023-1795 (CAFC、2024年1月3日)。Dyk裁判官、Hughes裁判官、Stoll裁判官による審理。デラウエア州地区地方裁判所(Jordan裁判官)の判決を不服としての上訴。(仮差止命令)
VLSI TECHNOLOGY LLC v. INTEL CORP.事件、上訴番号2022-1906 (CAFC、2023年12月4日)。Lourie裁判官、Dyk裁判官、Taranto裁判官による審理。テキサス州西部地区地方裁判所(Albright裁判官)の判決を不服としての上訴。(侵害)
NETFLIX, INC. v. DIVX, LLC事件、上訴番号2022-1203、2022-1204(CAFC、2023年10月25日)。Dyk裁判官、Linn裁判官、Chen裁判官による審理。PTABの決定を不服としての上訴。(当事者系レビュー)
IN RE: PERSONALWEB TECHNOLOGIES LLC事件、上訴番号2021-1858、2021-1859、2021-1860 (CAFC、2023年11月3日)。Reyna裁判官、Lourie裁判官、Dyk裁判官による審理。カリフォルニア州北部地区地方裁判所(Freeman裁判官)の判決を不服としての上訴。(客観的に根拠のない事件)
FINJAN LLC v. SONICWALL, INC.事件、上訴番号 2022-1048 (CAFC、2023年10月13日)。Cunningham裁判官、Reyna裁判官、Bryson裁判官による審理。カリフォルニア州北部地区地方裁判所(Freeman裁判官)の判決を不服としての上訴。(クレームの解釈)
CYNTEC COMPANY, LTD. v. CHILISIN ELECTRONICS CORP.事件、上訴番号 2022-1873 (CAFC、2023年10月16日)。Moore裁判官、Stoll裁判官、Cunningham裁判官による審理。カリフォルニア州北部地区地方裁判所(Hamilton裁判官)による判決を不服としての上訴。(専門家の証拠)
NETFLIX, INC. v. DIVX, LLC事件、上訴番号2022-1138(CAFC、2023年9月11日)。Hughes裁判官、Stoll裁判官、Stark裁判官による審理。PTABによる決定を不服としての上訴。(類似技術)
VOLVO PENTA OF THE AMERICAS, LLC v. BRUNSWICK CORPORATION事件、上訴番号2022-1765(CAFC、2023年8月24日)。Moore裁判官、Lourie裁判官、Cunningham裁判官による審理。PTABの決定を不服としての上訴。(自明性)
IN RE: CELLECT, LLC事件、上訴番号2022-1293、1294、1295、1296(CAFC、2023年8月28日)。Lourie裁判官、Dyk裁判官、Reyna裁判官による審理。PTABによる決定を不服としての上訴。(自明性型二重特許と特許期間調整)
AXONICS, INC. v. MEDTRONIC, INC.事件、上訴番号 2022-1532、2022-1533 (CAFC、2023年8月7日)。Lourie裁判官、Dyk裁判官、Taranto裁判官による審理。PTABによる決定を不服としての上訴。(当事者系レビュー)
AXONICS, INC. v. MEDTRONIC, INC.事件、上訴番号 2022-1451、2022-1452 (CAFC、2023年7月10日)。Lourie裁判官、Dyk裁判官、Taranto裁判官による審理。PTABの決定を不服としての上訴。(自明性における組み合わせるための動機)
IN RE FLOAT’N’GRILL LLC事件、上訴番号 2022-1438 (CAFC、2023年7月12日)。 Prost裁判官、Linn裁判官、Cunningham裁判官による審理。PTABの決定を不服としての上訴。(再発行特許における原特許要件)
INGURAN, LLC v. ABS GLOBAL, INC.事件、上訴番号 22-1385 (CAFC、2023年7月5日)。Lourie裁判官、Bryson裁判官、Reyna裁判官による審理。ウィスコンシン州西部地区地方裁判所(Conley裁判官)の判決を不服としての上訴。(既判力)
MEDYTOX, INC. v. GALDERMA S.A.事件、上訴番号2022-1165 (CAFC、2023年6月27日)。Reyna裁判官、Dyk裁判官、Stark裁判官による審理。PTABによる決定を不服としての上訴。(実施可能要件; クレームの解釈)
