詳細
判例要約
このセクションには、主に、毎週の形式ばらないプロフェッショナル-ランチミーティングで弁護士がプレゼンテーションを行った知的財産法に関する連邦巡回控訴裁判所(CAFC)の最近の判決の要約が含まれています。さらに、最高裁判所およびUSPTO特許審判部(PTAB)の関連判決/決定が含まれています。裁判所の最近の判決およびその他の進展に関するこれらのプレゼンテーションを通して、最新の情報を学ぶことができます。クライアントによる参加をいつでも歓迎します。弊所の多数のプログラムと同様に、これらのプレゼンテーションでは、ご参加いただくクライアントのご要望等に合わせ内容が調整されています。
ご覧になりたい案件の要約の名称をクリックしてください。上訴番号をクリックされますと、CAFCの判決の全文をご覧になることもできます。
各案件リストは、案件の主要なトピックスを示しています。最も一般的なトピックスについては、右側のリストのトピックス(または個々の案件リストのトピックス)をクリックされますと、そのトピックスに対応する最新の案件がリスト化されたページにアクセスすることができます。最も重要な判決については、その詳細が記載されているスペシャルレポートへのリンクも含まれています。
AXONICS, INC. v. MEDTRONIC, INC.事件、上訴番号 2022-1532、2022-1533 (CAFC、2023年8月7日)。Lourie裁判官、Dyk裁判官、Taranto裁判官による審理。PTABによる決定を不服としての上訴。(当事者系レビュー)
AXONICS, INC. v. MEDTRONIC, INC.事件、上訴番号 2022-1451、2022-1452 (CAFC、2023年7月10日)。Lourie裁判官、Dyk裁判官、Taranto裁判官による審理。PTABの決定を不服としての上訴。(自明性における組み合わせるための動機)
IN RE FLOAT’N’GRILL LLC事件、上訴番号 2022-1438 (CAFC、2023年7月12日)。 Prost裁判官、Linn裁判官、Cunningham裁判官による審理。PTABの決定を不服としての上訴。(再発行特許における原特許要件)
INGURAN, LLC v. ABS GLOBAL, INC.事件、上訴番号 22-1385 (CAFC、2023年7月5日)。Lourie裁判官、Bryson裁判官、Reyna裁判官による審理。ウィスコンシン州西部地区地方裁判所(Conley裁判官)の判決を不服としての上訴。(既判力)
MEDYTOX, INC. v. GALDERMA S.A.事件、上訴番号2022-1165 (CAFC、2023年6月27日)。Reyna裁判官、Dyk裁判官、Stark裁判官による審理。PTABによる決定を不服としての上訴。(実施可能要件; クレームの解釈)
BLUE GENTIAN, LLC v. TRISTAR PRODUCTS, INC.事件、上訴番号 2021-2316、2021-2317 (CAFC、2023年6月9日)。Prost裁判官、Chen裁判官、Stark裁判官による審理。ニュージャージ州地区地方裁判所(Hillman裁判官)の判決を不服としての上訴。(発明者記載要件)
SANOFI-AVENTIS DEUTSCHLAND GMBH v. MYLAN PHARMACEUTICALS INC.事件、上訴番号 2021-1981 (CAFC、2023年5月9日)。Reyna裁判官、Mayer裁判官、Cunningham裁判官による審理。 PTABよる決定を不服としての上訴。(類似技術の審査)
FS.COM INC. v. INTERNATIONAL TRADE COMMISSION事件、上訴番号 2022-1228 (CAFC、2023年4月20日)。Moore裁判官、Prost裁判官、Hughes裁判官による審理。ITCの決定を不服としての上訴。(実施可能要件)
HIP, INC. v. HORMEL FOODS CORP.事件、上訴番号 22-1696 (CAFC、2023年5月2日)。Lourie裁判官、Clevenger裁判官、Taranto裁判官による審理。デラウエア州地区地方裁判所(Connolly裁判官)の判決を不服としての上訴。(発明者権限)
SALAZAR v. AT&T MOBILITY事件、上訴番号2021-2320、2021-2376 (CAFC、2023年4月5日)。Stoll裁判官、Schall裁判官、Stark裁判官による審理。テキサス州東部地区地方裁判所(Gilstrap裁判官)による判決を不服としての上訴。(クレームの解釈)
UNIV. OF MINN. v. GILEAD SCIS., INC.事件、上訴番号2021-2168 (CAFC、2023年3月6日)。Lourie裁判官、Dyk裁判官、Stoll裁判官による審理。PTABによる決定を不服としての上訴。(優先権主張の権利記載によるサポート)
INTEL CORP. v. PACT XPP SCHWIEZ AG事件、上訴番号2022-1037 (CAFC、2023年3月13日)。Newman裁判官、Prost裁判官、Hughes裁判官による審理。PTABの決定を不服としての上訴。(組み合わせる動機づけ)
HAWK TECHNOLOGY SYSTEMS, LLC v. CASTLE RETAIL, LLC事件、上訴番号2022-1222(CAFC、2023年2月17日)。Reyna裁判官、Hughes裁判官、Cunningham裁判官による審理。テネシー州西部地区地方裁判所(McCalla裁判官)による判決を不服としての上訴。(§101に基づく特許適格性)
MINERVA SURGICAL, INC. v. HOLOGIC, INC.事件、上訴番号 2021-2246 (CAFC、2023年2月15日)。 Prost裁判官、Reyna裁判官、Stoll裁判官による審理。デラウエア州地区地方裁判所(Bataillon裁判官)の判決を不服としての上訴。(公然使用による新規性の喪失)
SSI TECHNOLOGIES, LLC v. DONGGUAN ZHENGYANG ELECTRONIC MECHANICAL LTD.事件、上訴番号 2021-2345、2022-1039 (CAFC、2023年2月13日)。Reyna裁判官、Bryson裁判官、Cunningham裁判官による審理。ウィスコンシン州西部地区地方裁判所(Peterson裁判官)の判決を不服としての上訴。(クレームの解釈)
GRACE INSTRUMENT INDUSTRIES, LLC v. CHANDLER INSTRUMENTS COMPANY, LLC事件、上訴番号 2021-2370 (CAFC、2023年1月12日)。Chen裁判官、Cunningham裁判官、Stark裁判官による審理。テキサス州南部地区地方裁判所(Hanen裁判官)の判決を不服としての上訴。(不明瞭性)
PLASTIPAK PACKAGING, INC. v. PREMIUM WATERS, INC.事件、上訴番号2021-2244 (CAFC、2022年12月19日)。Newman裁判官、Stoll裁判官、Stark裁判官による審理。ウィスコンシン州西部地区地方裁判所(Conley裁判官)の判決を不服としての判決。(正式な審理なしでの判決を求める申し立ての基準)
VLSI TECHNOLOGY LLC v. INTEL CORP.事件、上訴番号2021-1826 (CAFC、2022年11月15日)。Bryson裁判官、Chen裁判官、Hughes裁判官による審理。PTABによる決定を不服としての上訴。(クレームの解釈)
MYLAN PHARMACEUTICALS INC. v. MERCK SHARP & DOHME CORP.事件、上訴番号 21-2121 (CAFC、2022年9月29日)。 Lourie裁判官、Reyna裁判官、Stoll裁判官による審理。PTABの決定を不服としての上訴。(同一性/自明性)
